就所谓朗咸平说两句

提交者 :  左右一锅烩 于 北京时间 2004-09-06 15:22:21


就所谓朗咸平说两句

89年所中断的是观念引导权力的改革之路，所以要不争论，但是，不争论归不争论，改革还是要进行，在这个情形之下，南巡所倡导的，其实就是抢钱改革。

抢钱首先围绕土地进行（开发区），然后进展到中小企业（抓大放小），这其中自然也少不了对金融资源的占有，时间已经过去10多年，抢钱一方面深入到土地和中小企业的最后地盘（为什么拆迁突然引人注目起来？这是因为早期抢的是肥肉，现在抢的是人嘴边的肉，如此而已），一方面进展到大企业和银行这些最后的肥肉。

这就是我们时代的所谓改革进程，对于这一点，老百姓可能并不了然，但对于那些亲自抢钱的精英，和为这种改革辩护的精英来说，这些都是了然于胸的，同时，也不是没有既了解这一点，又反对这一进程的知识精英，尽管他们反对的出发点未必一致。

事实上，早有左派从坚持社会主义公有制反对这一进程，也有右派要求分，而不是抢（或者形同抢的贱买），右派这方面最显著的代表就是秦晖，可是，部分知识精英的反对是没有什么用处的，秦晖大概90年代中期就一直反对这样的抢，但毫无作用，我一直概叹，他这样优秀的头脑，其大好黄金年华的作为，竟不能对现实有所帮助，而只换来了一己的清白，哀哉！

如今，朗咸平跳了出来，对于这个妄人，以及他所关注的事情，老实说我是没多大兴趣的，因为抢钱这事情啊，已经上升到了路线的高度，又进行了这么久，几乎没有任何可能终止。观念已经失去对现实进程的作用，这是自89年以后的中国现实，郎某以及其同路者，也不可能打破这一现实；

此外，郎某的思想也足够糊涂，我上面说过了，有为抢钱辩护的人，其理由不外：1、反正是要由公而私的，所以，2、不如让那些能最好运用资源的人（内部人、企业家）来获得，这就是所谓效率最大化辩护；对于这一思路，有两种反驳，一是左派的反驳，这里就懒得重复了，二是右派如秦晖的反驳，认为由私而公固然必要，但是要讲求公正，先分，然后再通过自由的交换以实现效率。

现在先来看朗某的混乱，我仔细看了他的发言，发现郎某的思路根本就没有一致性，他既提不出分的思路，也提不出如何卖的思路，又不如左派那样敢于否定私有化，然后又要叫停，可停了之后怎么办，他又不知所以；不客气的说，他也基本就是个妄人，对于中国当代的现实进程了无感觉，就在那边乱嚷嚷，如此而已。

说郎某是妄人，还有个很简单的理由，当代中国的现实进程说穿了就三个字：权抢钱。要想终止这一进程，那么就要制约权力，郎某见不及此，而要用更高的权力制止权抢钱，嘿嘿，他可不知道，中国改革的出发点，本来就是放权让利，郎某的呼吁，简直就是回头路呼吁嘛，怎一个妄字了得。

总之，俺是反对抢钱的，但是，如今说这句话已经没什么意义了，因为已经抢差不多了，所以俺也懒得说了。。。。。。
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=463827